Ergebnis 1 bis 18 von 18
  1. #1
    Administrator Avatar von Sturm
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    1.821

    1, 2, 3 oder 4 CPU-Kerne?

    für alle die sich in zukunft was neues leisten wollen, können sich hier mal informieren...

    http://www.computerbase.de/artikel/h...3_4_cpu-kerne/

    was ich erstaunlich finde is die tatsache, dass die spiele, die angeblich 4kerne ausnutzen (crysis,cod4...) mit 1 kern schneller rechnen als mit 4 kernen... zwar nur minimal aber man sieht dass die penner bescheissen !

    schweine ! und dafür 60 euro !

  2. #2
    Gast
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    4.578
    Ich denke mit 2 Kernen macht man nichts falsch, bin mit meinen (recht kleinen) zufrieden. Wenn man dann auf 2*3 GHz oder so setzt macht man bestimmt nichts falsch und dürfte auch in Zukunft/in nächster Zeit genügend Leistung haben.

  3. #3
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    25.06.2007
    Beiträge
    2.109
    -.- vergessts

  4. #4
    Administrator Avatar von Sturm
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    1.821
    toller beitrag zum thema ^^
    editier mal des und schreib was ordentliches...

    also dude ja genau meine meinung
    2 kerne reichen aus...
    es kommt ja auch letzen endes nicht auf die taktraten an

  5. #5
    Gast
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    4.578
    Sondern auf das Zusammenspiel mit der Software Das hab ich einfach mal vorausgesetzt.

  6. #6
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    3.913
    Ich find die 2 Kerne träge...

    Hab schon gefühlsmäßig schneller mit einem Kern gearbeitet... Könnt aber auch an Vista liegen

  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    25.06.2007
    Beiträge
    2.109
    Original von Sturm
    toller beitrag zum thema ^^
    editier mal des und schreib was ordentliches...
    geh mir net aufn senkel, hab mich schlicht und ergrefend vertippt und deswegen hier was reingeschrieben anstatt woanders.

    EDIT: denn kannst du aber wenigstens jetze was zum topic schreiben...

    und du es unterlassen meine posts zu editieren und hier kannste auch gleich fröhlich rumeditieren wenns dir so gefällt

  8. #8
    Administrator Avatar von Sturm
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    1.821
    Original von DeathAngel
    Ich find die 2 Kerne träge...

    Hab schon gefühlsmäßig schneller mit einem Kern gearbeitet... Könnt aber auch an Vista liegen
    vista brauchst aber 2 kerne um ordentlich zu arbeiten
    und vista is scheisse...

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    3.913
    Aber XP hatte keinen Sound Weiß auch net voll nervig mit dem Ding... Mag mein Mainboard net ^^

    Egal Vista hat paar nette neue Features ^^

  10. #10
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    04.07.2007
    Beiträge
    1.088
    hab nen E6600 von Intel und bin vollends zufrieden mti dem ding.
    hab mich damals nur geärgert weils den Q6600 nen monat später für schlappe 20€ mehr gegeben hätte...

  11. #11
    Administrator Avatar von Sturm
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    1.821
    n normaler nutzer der nur zoggt ohne raytracing (www.google.de)
    brauch kein quad... ich meine wenns soweit is und auch anderweitig mehr als 2 kerne voll ausgenutzt werden denn verstehe ich es... aber jetze nich ^^

  12. #12
    Gast
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    4.578
    Joa, genau, luhmän, ist bestimmt nicht falsch dein E6600. Hab den kleinen bruder, den E6400, mit dem bin ich auch völlig zufrieden.

    Habe vorhin einen bericht über den 3-Kerner von AMD gelesen. Das ist ein 4-Kern Prozessor, bei dem einfach ein Kern abgeschaltet ist und der 3-Kerner ist trotzdem schneller ^^

  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    04.07.2007
    Beiträge
    1.088
    das stimmt schon sturm nru die tatsache dass du theoretisch doppelt so viel leistung für 20eus mehr gekriegt hättest ist halt ärgerlich ^^
    ich mein irgenwdann wird die zeit kommen in der auch 4 kerne genutzt werden udn selbst wenns erst in 20 jahren ist wobei ich das stark anzweifle bei der rasanten entwicklung in dem bereich

  14. #14
    Administrator Avatar von Sturm
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    1.821
    in welchem bereich ? server ? da is das wenigstens sinnvoll ^^

  15. #15
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2008
    Beiträge
    267
    Naja ich denke, der Luhmänn meinte allgemein den EDV-Bereich.... Hab nen E6750, bin mit dem echt zufrieden... 4 Kerne werden kommen, allerdings noch nicht wirklich gebraucht...

  16. #16
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    3.913
    Bin ich der einzige der mit seinem E6750 unzufrieden ist ?

  17. #17
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2008
    Beiträge
    267
    Also ich hab nichts negatives zu berichten...

  18. #18
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.06.2007
    Beiträge
    3.913
    Ich find ihn so träge...

Ähnliche Themen

  1. Umfrage: Aufputsch oder Beruhigungsmittel?
    Von senior im Forum Gesellschaft & Sonstiges
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.02.2009, 19:07
  2. Umfrage: Nass- oder Trockenrasierer?
    Von luhmän im Forum Sonstige Themen
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 26.01.2009, 15:51
  3. Jetzt gibs schläge oder?
    Von Mr.XaXa im Forum Spaß & Unterhaltung
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 09.06.2008, 15:05
  4. Creative X-Fi oder Onboard Sound?
    Von Sturm im Forum Hardware
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 20.05.2008, 15:16
  5. David Coperfield...oder so ;D
    Von Freyr im Forum Spaß & Unterhaltung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 26.07.2007, 01:03

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Unsere Tipps: Handyvergleich | Tee Trinken | Stadtreisen Deutschland

Powered byvBSocial.com